La préservation du patrimoine sur le site de Carsid

• Session : 2021-2022
• Année : 2022
• N° : 494 (2021-2022) 1

2 élément(s) trouvé(s).

• Question écrite du 17/08/2022

  • de CLERSY Christophe
  • à DE BUE Valérie, Ministre de la Fonction publique, de l'Informatique, de la Simplification administrative, en charge des allocations familiales, du Tourisme, du Patrimoine et de la Sécurité routière
  Le bureau d'étude chargé par la SOGEPA d'établir le master plan dans le cadre de la réhabilitation du site de Carsid à Charleroi a inventorié une liste de bâtiments susceptibles d'être valorisés au niveau du patrimoine industriel :
  - le HF4;
  - la centrale de Wez ;
  - la tour de refroidissement de la centrale de Marchienne ;
  - une passerelle passant au-dessus du canal Charleroi-Bxl en face du HF4 ;
  - deux ponts au-dessus du canal (côté Marchienne Docherie) ;
  - trois cheminées à l'agglo ;
  - une cheminée à la cokerie ;
  - le château d'eau Providence + salle des pompes (route de Mons) ;
  - un atelier du service Traction (route de Mons) ;
  - la centrale de Marchienne ;
  - le Rockerill ;
  - le Hall bedding de fins ;
  - la centrale de Marchienne ;
  - les ateliers centraux à Marcinelle ;
  - l'ancien hall à soufflantes de la Providence ;
  - le deuxième atelier du service Traction (route de Mons).
  
  Comment l'AWaP va-t-elle contribuer à la conservation de ces différents bâtiments ?

• Réponse du 07/09/2022

  • de DE BUE Valérie
  Contrairement à l’élaboration du master plan d’Ougrée et Seraing dans le cadre duquel mon Administration a été associée à la réflexion et a dès lors pu émettre diverses recommandations en vue de la valorisation du patrimoine industriel liégeois, l’AWaP n’a pas été sollicitée par la SOGEPA - et n’a donc eu aucun contact avec celle-ci - pour l’élaboration du master plan de Carsid.
  
  Concernant les bâtiments cités dans la question de l’honorable membre, mon Administration m’informe que, même si l’ancien site sidérurgique et la centrale électrique figurent dans le recensement du patrimoine industriel, elle ne préconise ni le classement ni l’inscription à l’inventaire régional avec pastille de ces biens. Dès lors, du point de vue réglementaire, elle n’a pas à remettre d’avis. Elle peut néanmoins être sollicitée de manière informelle pour conseiller sur les choix à poser dans le cadre de projets qui seraient développés sur le site.
  
  Pour ma part, je considère en outre que, pour un site d’une telle ampleur, le classement n’est pas forcément la piste à privilégier dans le cadre d’une reconversion globale.