Les réactions à l'annonce de l'abandon du nouveau Plan anti-érosion

• Session : 2022-2023
• Année : 2023
• N° : 876 (2022-2023) 1

2 élément(s) trouvé(s).

• Question écrite du 12/07/2023

  • de SCHONBRODT László
  • à BORSUS Willy, Ministre de l'Economie, du Commerce extérieur, de la Recherche et de l'Innovation, du Numérique, de l'Aménagement du territoire, de l'Agriculture, de l'IFAPME et des Centres de compétences
  Lors de la dernière commission, Monsieur le Ministre nous a offert un coup de théâtre peu courant dans la saga du Plan anti-érosion. Un coup de théâtre qui s'est apparemment joué en deux temps : d'abord de la part de la Commission européenne qui change l'accord sur les entrées en vigueur. Puis lui-même qui décide d'abandonner le nouveau Plan anti-érosion pour revenir à la cartographie R10-R15.
  
  Si la FWA s'est surtout réjouie d'un “retour à la raison”, la FUGEA a tout de même souligné le fiasco administratif “ pas tenable sur le terrain et qui menace la transition”.
  
  Selon le président de la FUGEA : « Le Plan stratégique est le fruit de presque trois longues années de négociations à la fois au niveau wallon, mais aussi au niveau européen. Comment est-ce possible de déjà changer les règles du jeu ? », et souligne : “Ce flou et ces changements incessants des règles administratives ne sont pas tenables sur le terrain.”
  
  Comment se fait-il qu'il n'y ait pas encore d'accord de gouvernement sur cette nouvelle approche ?
  
  Pourquoi Monsieur le Ministre n’a-t-il pas encore consulté les organisations agricoles sur ce point ?

• Réponse du 20/07/2023

  • de BORSUS Willy
  Je me permets de renvoyer l’honorable membre à la réponse que j’ai donnée à différentes questions orales concernant ce dossier, lors de la séance de la Commission du 11 juillet 2023.