/

L’accord financier entre Resa et la BEI pour la modernisation du réseau électrique

  • Session : 2023-2024
  • Année : 2024
  • N° : 391 (2023-2024) 1

2 élément(s) trouvé(s).

  • Question écrite du 07/02/2024
    • de CRUCKE Jean-Luc
    • à HENRY Philippe, Ministre du Climat, de l'Energie, de la Mobilité et des Infrastructures
    Resa, le gestionnaire du réseau de distribution (GRD) d'énergie à Liège, a obtenu le soutien financier de la Banque européenne d'investissement (BEI) pour son plan de transformation du réseau électrique. Ce plan nécessite des investissements massifs pour s'adapter face aux défis de la transition énergétique.

    Cependant, il existe des tensions entre les GRD et le régulateur régional, la Commission wallonne pour l'Energie (CWaPE), concernant la méthodologie tarifaire pour la période régulatoire 2025-2029. Les GRD estiment que les rendements proposés ne sont pas suffisamment attractifs pour financer les investissements nécessaires.

    Le soutien de la BEI vise à renforcer la confiance des investisseurs malgré à ces défis.

    Monsieur le Ministre a-t-il pris connaissance du soutien financier de la BEI vis-à-vis de Resa ?

    Peut-il nous informer sur les contours de cet accord financier ?

    Quelle est son analyse concernant les tensions entre les GRD et le régulateur régional wallon ?

    Peut-il expliquer les différends concernant la méthodologie tarifaire en question ?

    Comment peut-il intervenir pour résoudre les tensions entre les GRD et la CWaPE concernant les rendements proposés dans la méthodologie tarifaire ?

    Quelles sont les perspectives ?

    Comment évalue-t-il l'impact des différends entre les GRD et la CWaPE sur la transition énergétique de la Wallonie ?

    Qu'en est-il de l'idée d'une obligation verte ?
  • Réponse du 22/03/2024
    • de HENRY Philippe
    Je me réjouis du soutien financier de la Banque européenne d’investissement (BEI) au plan de transformation du réseau électrique de RESA.

    La transition énergétique nécessite des moyens financiers importants. À partir du moment où les GRD, et surtout leurs actionnaires, considèrent que les rendements proposés par le régulateur, la CWaPE, sont insuffisants, il est normal de rechercher d’autres sources de financement moins coûteux.

    La tension entre les actionnaires des GRD et la CWaPE résulte essentiellement d’un différend sur le niveau de rendement retenu dans la méthodologie tarifaire. Il est normal que les communes, principal actionnaire des GRD, souhaitent un meilleur rendement. Il est normal aussi que la CWaPE cherche à limiter ce rendement qui constitue un coût pour le consommateur final. Un équilibre doit être trouvé.

    Dès lors, toute possibilité d’emprunt à des conditions plus favorables, que ce soit via la BEI, une obligation verte ou tout autre instrument financier intéressant doit être considéré. Comme j’ai déjà eu l’occasion de l’affirmer ici, je suis aussi favorable à une participation de la Région au capital des GRD si ceci peut faciliter la transition énergétique au meilleur coût.