/

Institut national de radioéléments.

  • Session : 2006-2007
  • Année : 2007
  • N° : 138 (2006-2007) 1

2 élément(s) trouvé(s).

  • Question écrite du 22/03/2007
    • de CRUCKE Jean-Luc
    • à LUTGEN Benoit, Ministre de l'Agriculture, de la Ruralité, de l'Environnement et du Tourisme

    La culture de la sûreté serait en dilettante à l'Institut national des radioéléments (IRE). Ce constat est établi par une entreprise de contrôle renommée et l'Agence fédérale de contrôle nucléaire. Le processus décisionnel en pâtirait, tout comme la collaboration ou l'échange d'informations entre les différents services de l'IRE.

    D'une culture affaiblie de la sûreté à une certaine approximation en la matière, il y a un pas que je ne franchirai pas, mais cette situation est inquiétante. On est en droit de se poser des questions sur la sécurité de nos concitoyens. Ces questions appellent une réponse de la part de Monsieur le Ministre. Les conséquences sur le plan environnemental et sanitaire d'une certaine liberté prise par rapport à la sûreté peuvent en effet avoir de graves conséquences dans le domaine nucléaire.

    Monsieur le Ministre a-t-il pris connaissance de ce rapport Quelle est sa réaction à la lecture de celui-ci ?

    Quels risques nos concitoyens encourent-ils ?

    Comment Monsieur le Ministre s'est-il inquiété, en fonction des compétences qui sont les siennes, des conséquences potentielles sur la population d'une attention plus faible accordée à la sûreté ? Quelles suites a-t-il données à ce rapport ? Quelles initiatives a-t-il prises ou prendra-t-il?

    Monsieur le Ministre réagira-t-il ou faudra-il un incident, voire un accident, pour que la Région wallonne réagisse ?
  • Réponse du 28/03/2007
    • de LUTGEN Benoît

    Sur le fond d'abord, il me paraît utile de rappeler que l'Institut national des radioéléments (IRE) situé à Fleurus est régi par la réglementation fédérale et soumis au contrôle de l'Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN), en collaboration avec un organisme agréé. La surveillance de cet Institut ne relève donc pas des compétences de la Région et, à ce titre, aucun rapport ne m'a été communiqué.

    Suivant les informations en possession de mes services, l'IRE doit établir un plan d'actions, d'une part, afin d'améliorer l'organisation de l'entreprise et, d'autre part, afin d'assurer le maintien en bon état des installations. Les actions prioritaires devront être proposées pour le 31 mars 2007, tandis qu'une évaluation approfondie des installations, au titre de révision décennale, devra être réalisée avant le 31 mars 2008. J'invite dès lors l'honorable Membre à interroger directement le Ministre de l'Intérieur sur ces deux volets.

    L'honorable Membre me permettra enfin de m'étonner du caractère pressant et particulièrement alarmiste de sa question alors que le rapport auquel il fait référence a été rendu il y a près d'un an, et que le rapport de sûreté en provenance de l'Institut national des radioéléments est annoncé par l'AFCN pour le 31 mars 2007.