/

Le gestionnaire de réseau INTEREST

  • Session : 2011-2012
  • Année : 2012
  • N° : 324 (2011-2012) 1

2 élément(s) trouvé(s).

  • Question écrite du 01/02/2012
    • de STOFFELS Edmund
    • à NOLLET Jean-Marc, Ministre du Développement durable et de la Fonction publique

    Prenons l’exemple d’INTEREST pour développer la question concernant les capacités d'accueil des productions décentralisées par le réseau de distribution d’électricité. INTEREST est gestionnaire de réseau pour l'est de la province de Liège (couvrant la partie germanophone et certaines communes de langue française).

    La CWaPE a reçu le 4 mai 2010 le projet de plan d'adaptation 2011-2013 d'INTEREST. Elle en a effectué un premier examen pour vérifier que ce plan apportait la preuve que le réseau de distribution d'INTEREST pourrait assurer jusqu'en 2013 un service de qualité aux utilisateurs. Suite à ce premier examen, une réunion de travail a été tenue le 20 mai. Durant cette réunion, tous les points à préciser dans le plan ont été expliqués. A l'issue de celle-ci, INTEREST a décidé de revoir son plan et a remis un nouveau projet à la CWaPE le 17 juin. La CWaPE l'a réexaminé et a signalé à INTEREST que tout était en ordre, sauf l'analyse des capacités d'accueil des productions décentralisées. INTEREST a remis son plan définitif le 2 septembre 2010.

    Le déroulement de la concertation, telle qu’elle a été décrite par la CWAPE, est symptomatique pour l’ensemble des distributeurs ? Les opérateurs se montrent-ils tous, comme INTEREST en mai dernier, réticents à s’organiser – sans être poussés par le régulateur – pour développer les capacités d'accueil des productions décentralisées ? Quelle en est l’explication ? Cela ne risque-t-il pas de faire traîner la mise en chantier de la politique de la Région wallonne en matière d’électricité renouvelable ?
  • Réponse du 21/02/2012
    • de NOLLET Jean-Marc

    Les plans d’adaptation font l’objet d’une concertation ente la CWaPE et les gestionnaires de réseaux. Vu le développement des productions d’électricité verte, leur intégration nécessite certaines adaptations des réseaux et de leur gestion. Dans ce cadre, il faut reconnaître que les gestionnaires de réseaux ne sont pas toujours volontaristes.

    Il faut cependant souligner que les productions décentralisées ont connu un essor accéléré relativement récent. Il y a eu un temps de réflexion chez les gestionnaires de réseau dans l’acceptation de ce changement de paradigme au niveau de la gestion des réseaux et les conséquences qui en découlent en termes techniques.

    En outre, les décisions d’investissements doivent être mûrement réfléchies vu les coûts liés au réseau et leur impact sur la facture du client, d’autant que les tarifs de distribution font l’objet d’une pression à la baisse imposée par le régulateur fédéral.

    Année après année, la CWaPE a renforcé ses exigences quant aux informations à fournir par les gestionnaires de réseaux dans leurs plans d’adaptation, ce qui a permis de gagner en clarté.

    Par ailleurs, d’autres obstacles subsistent en dehors du champ d’action du régulateur et des gestionnaires de réseau, notamment le rythme d’obtention des permis, les recours éventuels et une relative incertitude quant à la réalisation effective de certains projets.

    Tout au long de 2011, à ma demande, la CWaPE a débattu avec tous les acteurs dont les gestionnaires de réseau, au sein du groupe REDI, des possibilités d’optimaliser l’accueil des productions décentralisées. Dans ce cadre, les gestionnaires de réseaux de distribution et de transport local ont apporté une collaboration active très appréciable. Les conclusions de ce groupe de travail devraient permettre aux gestionnaires de réseaux d’optimiser les coûts d’intégration des productions décentralisées.