L'abandon du projet de centrale biomasse

• Session : 2016-2017
• Année : 2016
• N° : 110 (2016-2017) 1

2 élément(s) trouvé(s).

• Question écrite du 26/10/2016

  • de WARNIER Ruddy
  • à FURLAN Paul, Ministre des Pouvoirs locaux, de la Ville, du Logement et de l'Energie
  
  Comme Monsieur le Ministre le sait, depuis le début, le PTB est opposé au projet de centrale biomasse de 200 MW, et ce, pour plusieurs raisons.
  
  D'abord, d'un point de vue environnemental puisque si on peut apparemment mettre une étiquette durable sur ce projet, il n'est en rien vert. Des études dont celle menée, en autre par Greenpeace, ont pu même démontrer que ce type de centrale pouvait être plus polluante qu'une centrale charbon moderne.
  
  Mais également pour des raisons de santé, tant la liste des substances rejetées dans l'air par une telle centrale est effrayante.
  
  Enfin pour des raisons économiques puisque le montage tel que présenté représente de sommes folles d'argent public sans garantir une stabilité de retour sur investissement assez importante que pour assurer un intérêt suffisant à long terme pour un exploitant privé.
  
  J'ai donc été très agréablement surpris de lire dans le soir du 11 novembre que la majorité pourrait abandonner ce projet.
  
  Voici mes questions.
  
  Monsieur le Ministre peut-il confirmer le sous-entendu de cet article sur un éventuel abandon du projet?
  
  Quelles sont les conditions dans lesquelles celui-ci pourrait être maintenu?
  
  Compte-t-il mettre à l'étude des projets alternatifs dans des énergies réellement vertes, durables et pleinement publiques pour que la rentabilité financière ne soit plus un critère bloquant et que nous avancions enfin vers de réelles solutions pour notre climat et notre santé ?

• Réponse du 31/01/2017

  • de WARNIER Ruddy
  
  Pas de réponse du Ministre questionné (démission du Ministre)