/

Le projet Nassonia

  • Session : 2016-2017
  • Année : 2017
  • N° : 455 (2016-2017) 1

2 élément(s) trouvé(s).

  • Question écrite du 09/05/2017
    • de EVRARD Yves
    • à COLLIN René, Ministre de l’Agriculture, de la Nature, de la Ruralité, du Tourisme et des Aéroports, délégué à la Représentation à la Grande Région

    Suite au conseil communal de la commune de Nassogne du 27 avril dernier et à l’adoption du nouveau cahier des charges relatif au droit de chasse, l’avenir du projet Nassonia est compromis.

    M. Domb a en effet exprimé son intention de jeter l’éponge.

    Dans le même temps, Monsieur le Ministre annonce le lancement d’un appel à projet avant l’été 2017 pour attirer les promoteurs intéressés à un partenariat privé public sur le site de la forêt de Saint-Michel – Freyr.

    Le cahier des charges établi par l’Université de Liège – Gembloux Agro-Bio Tech destiné à dresser les contours de ce partenariat sera-t-il complètement finalisé  ?

    Si M. Domb ne souhaite pas réitérer sa proposition sur un autre site, d’autres promoteurs se sont-ils manifestés  ?

    Le site de la forêt de Saint Michel-Freyr est annoncé comme possibilité d’implantation. Ce site fait partie du Massif de la Forêt de Saint-Hubert.

    Parmi les 15 massifs identifiés par son administration, pourquoi choisir celui-ci  ?

    L’analyse commencée par son administration est-elle donc finalisée  ?

    Quels sont les critères pris en compte pour déterminer ce choix  ?

    Ce site remplit-il les mêmes caractéristiques que celui précédemment visé par Nassonia  ?
    Quelles sont-elles  ?

    La Région wallonne est l’unique propriétaire de cet espace. Cela signifie-t-il que les communes limitrophes ne seraient pas consultées si un projet devait y voir le jour  ?

    Le site de l’aérodrome de Saint-Hubert et le Fourneau Saint Michel sont-ils inclus dans le périmètre  ?

    Des partenariats seraient-ils envisageables dès lors qu’un promoteur se montrerait intéressé  ?
  • Réponse du 24/05/2017
    • de COLLIN René

    J’ai répondu à la question de l'honorable membre sur ce sujet dans ma réponse à sa question d’actualité, ainsi qu’à celles de Messieurs Mouyard et Fourny lors de la séance plénière du 3 mai 2017.

    Je l'invite donc à se reporter au compte-rendu de cette séance.