/

La réunion du Comité exécutif des ministres de la mobilité (CEMM) du 6 juin 2017

  • Session : 2016-2017
  • Année : 2017
  • N° : 975 (2016-2017) 1

2 élément(s) trouvé(s).

  • Question écrite du 15/06/2017
    • de LAMBELIN Anne
    • à DI ANTONIO Carlo, Ministre de l’Environnement, de l’Aménagement du Territoire, de la Mobilité et des Transports et du Bien-être animal

    Le 6 juin a eu lieu le Comité exécutif des ministres de la mobilité (CEMM), l'organe qui regroupe le ministre fédéral de la Mobilité et ses homologues régionaux.

    La discussion a, notamment, porté sur l’avancée du projet RER. Selon le journal l’Echo, il est question de signer un nouvel accord de coopération pour figer la répartition d'une nouvelle enveloppe de 1,4 milliard, dédicacée au projet de mise à quatre voies, principalement en Wallonie.

    Les travaux devraient redémarrer l'an prochain et l'on annonce une mise en service de tout le RER, dans un rayon de 30 km autour de Bruxelles, à l'horizon 2029.

    Monsieur le Ministre pourrait-il faire une synthèse de la discussion du CEMM portant sur le projet RER ?

    De même, quid de la clé de répartition 60/40 qui reste, aujourd’hui encore, une aberration au niveau du budget consacré aux travaux ?
  • Réponse du 03/07/2017
    • de DI ANTONIO Carlo

    Le préfinancement de la Wallonie de 257 millions, le solde du Fonds RER de 228 millions et l’emprunt de l’État fédéral d’un 1 milliard constitue l’enveloppe de 1,485 milliard, qui n’est pas dédicacée intégralement au projet de mise à quatre voies.

    S’il parait évident que le préfinancement de 257 millions soit alloué intégralement à la Wallonie, ce n’est que 286 millions, soit 233 millions pour le RER et 53 millions pour les priorités wallonnes, qui sont actuellement affectés à la Wallonie, sur un total de 1,485 milliard.

    Lors du CEMM, toutes les régions ont estimé que le RER constitue une priorité.
    Par ailleurs, la faiblesse des moyens restants pour les investissements en Wallonie au-delà du RER a été soulevée.
    L’idée d’une révision de la clé de répartition a été évoquée, notamment la nécessité d’une clé pluriannuelle pour le bon déroulement des travaux, via une garantie de la disponibilité des moyens jusqu’à la fin des travaux.