La labellisation "Conseil d'intendance forestière"
- Session : 2017-2018
- Année : 2017
- N° : 87 (2017-2018) 1
2 élément(s) trouvé(s).
Question écrite du 24/10/2017
- de ARENS Josy
- à COLLIN René, Ministre de l'Agriculture, de la Nature, de la Forêt, de la Ruralité, du Tourisme, du Patrimoine et délégué à la Grande Région
Le projet « Sylva Nova », qui regroupe diverses forêts privées en Wallonie, vient d’obtenir la certification Forest Stewardship Council (FSC) qui atteste de la gestion durable des forêts.
Les propriétaires privés espèrent que cette première en Wallonie incitera d’autres propriétaires à les rejoindre et permettra de satisfaire la demande de plus en plus grande en Wallonie pour le bois labellisé FSC.
Le coût de la certification demeure un obstacle pour de nombreux petits propriétaires. La Wallonie ne peut-elle intervenir dans ce processus afin de faciliter cette certification ?
Un projet pilote porté par les communes de Bièvre et Vresse-sur-Semois visant à faire certifier leurs forêts communales sous le label FSC, soit 10.000 hectares, est actuellement en préparation. Monsieur le Ministre peut-il faire le point sur celui-ci ?
La forêt publique représente la moitié des forêts wallonnes et est certifiée PEFC. Pourrait-il envisager de faire certifier une partie de celle-ci en FSC ?
On connaît la difficulté rencontrée pour renouveler la certification PEFC. Monsieur le Ministre peut-il faire le point sur ce dossier ?
Réponse du 03/11/2017
- de COLLIN René
Il existe aujourd’hui deux principaux labels de certification de la gestion durable des forêts, le ″Programme de reconnaissance des certifications forestières″ (PEFC) et le ″Forest Stewardship Council″ (FSC). Bien qu’il y ait eu des différences assez significatives entre ces labels au moment de leur apparition, on peut considérer qu’ils présentent aujourd’hui des exigences et modes de fonctionnement similaires. En son temps, la filière-bois wallonne a opté pour le label PEFC qui lui semblait le plus adapté à notre région.
Aujourd’hui, la Wallonie soutient de manière indirecte les propriétaires souscrivant au label PEFC. Elle ne leur offre pas de moyens financiers, mais un cadre, une structure et des moyens humains. Compte tenu des surfaces en jeu (toutes les forêts publiques et une part significative des forêts privées), des économies d’échelle sont réalisées, ce qui permet d’atteindre des coûts de certification à l’hectare très réduits.
À la question de savoir si la Wallonie peut intervenir financièrement dans la certification FSC, je dirais que l’objectif de la Wallonie est, d’une part, de garantir la gestion durable des forêts et, d’autre part, de fournir du bois certifié aux marchés. Pour cela, nul besoin de disposer de deux certificats, un seul suffit. Mais si certains propriétaires souhaitent disposer d’un second certificat, c’est tout à fait leur droit. J’ai d’ailleurs demandé à l’Office économique du Bois de faire un exercice comparatif.
Cependant, il apparaît que quel que soit le label, si les surfaces en jeu sont réduites et les économies d’échelle impossibles, les coûts de certification à l’hectare deviennent exorbitants.
À la question de savoir si je peux envisager de certifier FSC une partie des forêts publiques, je réponds que la certification n’est pas un choix des autorités, mais bien un choix individuel de chacun des propriétaires.
Enfin, il va sans dire que tout est mis en œuvre actuellement pour assurer le renouvellement de manière structurellement durable du label PEFC en Wallonie.