Les résultats du biomonitoring PFAS dans les communes liées au feeder du Hainaut
Session : 2025-2026
Année : 2025
N° : 28 (2025-2026) 1
2 élément(s) trouvé(s).
Question écrite du 10/09/2025
de PECRIAUX Sophie
à COPPIETERS Yves, Ministre de la Santé, de l'Environnement, des Solidarités et de l'Economie sociale
Fin août, les résultats individuels des 1 276 participants au biomonitoring PFAS, dans les communes en lien avec le feeder du Hainaut, à savoir Braine-le-Comte, Ittre, Tubize, Braine-le-Château, Braine-l'Alleud, Le Rœulx, Soignies, Écaussinnes, Waterloo et Seneffe, ont reçu leurs résultats individuels.
Il semble, à nouveau, que les résultats aient été difficiles à interpréter pour une bonne part d'entre eux, sans accompagnement.
M. le Ministre disait, au travers d'une communication, que les médecins avaient été informés pour accompagner ceux qui souhaitent en discuter. Consulter son médecin pour obtenir des explications c'est important. Mais n'y avait-il pas lieu, vu les critiques qui avaient déjà été émises précédemment, de faire évoluer cette communication, en fournissant une information claire, lisible et accessible à toutes et tous ? Cela a-t-il été fait ?
Concernant les remboursements de la visite chez le médecin généraliste et des examens médicaux qui découleront de ces résultats, seront-ils pris en charge par la Région ?
Où en sont les discussions avec le Gouvernement fédéral concernant la mise en place d'un fonds d'indemnisation des personnes exposées aux PFAS ?
Par ailleurs, il s'agissait là des résultats individuels. Quand une analyse globale des données, permettant d'identifier les tendances générales, sera-t-elle disponible ?
Réponse du 08/10/2025
de COPPIETERS Yves
Lors de la dernière législature, il a été reproché à Mme la Ministre de l’Environnement de ne pas envoyer aux participants les résultats d’analyse des biomonitoring dès réception, mais d’attendre d’avoir une vue globale permettant à chacun de se situer par rapport à l’ensemble des participants.
La procédure de restitution des résultats a donc été modifiée, prévoyant l’envoi des résultats en primeur, toute naturelle, aux participants, leurs bourgmestres étant avertis de cet envoi dans la foulée.
Soucieux, l’honorable membre le sait, d’assurer la plus grande transparence, j’ai cautionné cette manière de faire lors de ma prise de fonction.
L’Administration a cependant attiré l’attention de tous sur le fait que les citoyens allaient ainsi recevoir des chiffres qu’il leur serait difficile d’interpréter et que les services de l’ISSeP se tenaient à leur disposition pour répondre à leurs questions.
Ce processus de restitution des données a été présenté à l’ensemble des bourgmestres, ou leur représentant, des communes impliquées dans le biomonitoring du Feeder du Hainaut lors de réunions tenues en mon Cabinet en février 2025, ainsi que lors d’une rencontre citoyenne fin mars 2025 et répétées à maintes reprises lors de réunions de travail ou des prélèvements sanguins pilotés par mon administration : SPW ARNE et ISSeP.
Rappelons une fois de plus que la présence de PFAS dans le sang n’implique pas automatiquement l’apparition de certaines maladies. Ils ne sont qu’un des nombreux facteurs augmentant le risque de les voir apparaître. L’interlocuteur de choix pour l’interprétation des résultats reçus et les conseils qui en découlent reste donc le médecin de famille. En effet, celui-ci connaît le passé clinique et les habitudes de vie de son patient et peut ainsi l’orienter au mieux vers la surveillance des diverses pathologies potentielles.
Les PFAS étant une thématique relativement neuve pour chacun d’entre nous, une documentation spécifique a été conçue et fournie aux professionnels de la santé. Dans le cas présent du biomonitoring lié au Feeder du Hainaut, l’AViQ a activé son réseau pour informer de la diffusion de ces nouveaux résultats et rappeler les liens vers les documents d’information disponibles. Pour rappel ce sont non seulement les médecins généralistes, mais également les pharmaciens, les pédiatres, les gynécologues et les sages-femmes qui ont accès à une documentation spécifique aux PFAS.
Concernant une information « grand public » que vous êtes plusieurs à relayer, rappelons que des informations générales sur les PFAS, leurs effets potentiels et les recommandations générales pour éviter d’en surconsommer sont disponibles, entre autres, sur le portail environnement santé du SPW ARNE.
En ce qui concerne la vision d’ensemble de l’imprégnation par les PFAS de la population alimentée par le Feeder du Hainaut, comme annoncé dans le mail de l’ISSeP aux bourgmestres le 26 août 2025, l’analyse des données par l’équipe projet est en cours. Dans les prochaines semaines, les résultats consolidés de cette analyse scientifique, après validation par le Comité scientifique de l’ISSeP, seront présentés aux bourgmestres des communes du Feeder du Hainaut. Comme pour les autres zones étudiées, il s’en suivra une réunion citoyenne organisée par le SPW ARNE pour présenter les principaux résultats globaux. Le rapport sur les résultats collectifs du BMH-PFAS sera ensuite mis en ligne sur le site de l’lSSeP et sur le portail environnement-santé du SPW ARNE.
Les divers biomonitorings qui se succèdent retardent malheureusement le dépouillement des questionnaires remplis par les participants. Cette phase devrait permettre de préciser l’importance de l’exposition par l’eau de distribution dans l’imprégnation des citoyens par les PFAS. Sauf nouveau contretemps, cette analyse devrait être finalisée d’ici à la fin de l’année.
Les remboursements de la visite chez le médecin généraliste et des examens médicaux qui découleront de ces résultats seront pris en compte en partie par l’INAMI comme toutes prestations médicales.